Brussel, 2 december 2009

Fedis is verbijsterd over een amendement van de meerderheid, dat momenteel in de Kamercommissie Bedrijfsleven besproken wordt, en dat de geest van de Europese dienstenrichtlijn volledig uitholt en de criteria voor de vergunning voor een handelsvestiging niet (zoals voorzien in de richtlijn) versoepelt, maar tot in het absurde bevestigt. Dit is rampzalig voor de Belgische handel én voor buitenlandse investeerders.

Dominique Michel, Gedelegeerd bestuurder van Fedis: “De Federale Regering wekt de indruk dat ze bang is door de Europese dienstenrichtlijn macht te verliezen. En wat doet ze dan? Met dubieuze  criteria  en via een achterpoortje proberen deze macht te behouden... In welke andere economische sector moet een investeerder die nieuwe jobs wil creëren, allerlei tests ondergaan om te bewijzen dat hij de wet respecteert?

Concreet gaat het over een amendement op de ontwerp-programmawet die vandaag in de Kamercommissie Bedrijfsleven besproken wordt en waarover later op de dag wellicht gestemd zal worden. Het gaat om vier nieuwe criteria waaraan een handelaar moet voldoen vooraleer hij een vestigingsvergunning kan krijgen: 1. ruimtelijke ligging, 2. bescherming van de consument, 3. naleving van  het arbeids- en sociaal recht en 4. weerslag op het stedelijk milieu.

Dominique Michel: “De Europese dienstenrichtlijn, ook wel Bolkestein-richtlijn genoemd, verbiedt  socio-economische criteria. Zij is een administratieve vereenvoudiging zonder weerga voor de handelaars. Uit een recente studie van de OESO blijkt dat België, na Luxemburg, de meest gereglementeerde retailsector heeft. En nu gaan wij hier nog criteria bijmaken...  Vastgoedspecialist CB Richard Ellis wees er onlangs na onderzoek op dat België niet echt een aantrekkelijke plek is voor retailers die internationaal willen investeren. Wij staan op de elfde plaats en moeten landen als Polen, Roemenië en Rusland vooraf laten gaan. Deze belachelijke oefening is goed om ons helemaal naar de staart van het peloton te catapulteren.”

Tenslotte: twee van de vier criteria die de regering wil invoeren, worden al geregeld in andere wetgeving. Ze nu nog eens in dit wetsontwerp opnemen, is totaal overbodig en zinloos. Wat de bescherming van de consument en de naleving van het arbeids- en sociaal recht betreft: zij hebben niets maar dan ook niets van doen met de handelsvestiging. Trouwens, er zijn daarvoor genoeg controleorganen, zoals de sociale en de economische inspectie en de rechtbanken. “Dit is wetgevend werk, dat nooit het daglicht had mogen zien!”, besluit Dominique Michel.

Contact : Peter Vandenberghe