Brussel, 8 maar 2007

De Kamer beslist later vandaag om de herbruikbare drankverpakkingen voortaan ook te belasten. Deze aanpassing komt er nadat het Arbitragehof voor de derde keer de ecotaks op drankverpakkingen veroordeelde als onwettig. Intussen is de ecotakswet verder dan ooit van zijn oorspronkelijke doel: de consumenten aanzetten om herbruikbare verpakkingen te kopen.  Deze laatste gebeurtenis in de saga van de ecotaksen bevestigt duidelijk dat de doelstelling van de regering berust op budgettaire overwegingen en in geen geval het milieu ten goede komt. Deze houding van de regering is bovendien niet coherent. De initiële doelstelling van de ecotakswet was de consumenten aanmoedigen om herbruikbare verpakkingen te kopen. Ondernemingen en consumenten die de ecologische piste gevolgd hebben en herbruikbare verpakkingen kochten of er in investeerden, zijn de dupe van deze nieuwe ecotaks.
 

Sinds de regering in 2004 de nieuwe ecotaks op drankverpakkingen invoerde, heeft het Arbitragehof haar er al 3 keer voor veroordeeld. De reden was telkens dat er in de heffing gediscrimineerd werd tussen verschillende soorten drankverpakking zonder wetenschappelijke onderbouw. De regering, die na elke veroordeling de ecotaks weer aanpast, ziet haar nieuwste versie van de ecotaks vandaag gestemd in de kamer. Volgens deze laatste versie komt er een heffing op herbruikbare drankverpakkingen van 1,41 euro per hectoliter, ofwel 7 keer minder dan de bestaande heffing op de niet-herbruikbare recipiënten. De redenering is dat een fles minstens 7 keer hergebruikt moet worden om volgens de wet als herbruikbaar beschouwd te worden. Maar dat is theorie. In de praktijk worden bierflesjes meer dan 30 keer hergebruikt en waterflessen ongeveer 15 keer. De redenering van de regering voor de berekening van de ecotaks is met andere woorden opnieuw niet gesteund op objectief aanwijsbare verschillen tussen de verschillende soorten drankverpakking.

Ondernemingen die geïnvesteerd hebben in productielijnen met herbruikbare flessen en hun logistiek en het bottelen daarop afgestemd hebben, worden nu plots belast. Ongeacht de gebruikte verpakking (herbruikbaar of niet) hebben ondernemingen geen ander alternatief dan een verpakkingsheffing te betalen. Zij hebben nochtans recht op een coherent milieubeleid en vragen rechtszekerheid.

Ook de milieubewuste consument begrijpt het niet meer. Door zijn nauwgezet sorteergedrag heeft hij enorm veel bijgedragen tot het welslagen van het inzamel- en recyclagesysteem van FOST Plus (93% recyclage). Ondanks dat succes besloot de federale overheid in 2004 om herbruikbare flessen te stimuleren door het introduceren van ecoboni (heffing op de éénmalige flessen en niet op de herbruikbare), evenwel zonder wetenschappelijke onderbouwing. Minder dan 2 jaar later beslist de regering om nu ook de herbruikbare flessen te belasten. Voor de consument is het duidelijk: welk systeem hij ook gebruikt, hij moet betalen ongeacht het systeem al dan niet een positieve bijdrage voor het milieu oplevert.

Fedis herhaalt haar vraag om de ecotaks af te schaffen. De milieu-impact van verpakkingen is immers tot een minimum herleid. De drankverpakkingen zijn lichter gemaakt en worden op grote schaal gerecycleerd (93%) of herbruikt.
Bovendien doen de hoge taksen in België de grensaankopen significant stijgen. Op een fles water van een huismerk van een supermarkt wordt vandaag 127% taks geheven. 1 Belgisch gezin op 4 shopt intussen geregeld over de grens.
Dat is slecht voor de Belgische economie en voor de arbeidsmarkt. De grensaankopen kosten de distributie 2 000 banen. De productie derft er 200 banen door.

Fedis blijft echter bereid om in overleg met de regering(en) naar oplossingen te zoeken om het proces van het handel drijven zo ecologisch mogelijk te organiseren met maatregelen die het milieu effectief ten goede komen.
 

Baudouin Velge
Gedelegeerd bestuurder
 

Contact  : Paskal Deboosere  
Communicatieverantwoordelijke
Tel. : 02 788 05 00