Een aanslag op de koopkracht !

Bij de opmaak van het budget voor 2007 overweegt de regering een algemene heffing op verpakkingen. UNIZO, VOKA-VEV, UWE, FEDIS, FEVIA, DETIC, Febelplast, IVP(1)… keuren deze nieuwe heffing af omdat ze neerkomt op een afstraffing van de pro-actieve aanpak van FOST Plus en de bewuste burger.
 

Met gemiddeld jaarlijks €10 per jaar, financiert de Belg het FOST Plus systeem, dat functioneert via het groene punt op de verpakkingen. De nieuwe heffing is bijgevolg een dubbele belasting en betekent een bijkomende daling van ieders koopkracht.

Deze taks is niet milieuvriendelijk: In 1994 namen de bedrijven hun verantwoordelijkheid op om een milieuvriendelijke oplossing te vinden voor het verpakkingsafval. 12 jaar later wordt maar liefst 93% van het huishoudelijke verpakkingsafval gerecycleerd. Daarmee is België veruit het efficiëntste van alle landen wereldwijd. Via FOST Plus financieren de bedrijven het hele systeem van de selectieve omhaling van verpakkingsafval. Een bijkomende taks is daarom zinloos en kan in tegendeel een perfect functionerend systeem schaden, evenals de inspanning die de bedrijven leveren inzake duurzame ontwikkeling. Het opleggen van dergelijke taks zou aantonen dat de overheid niet langer een betrouwbare partner is en de voorkeur geeft aan taksen liever dan aan het onderschrijven van duurzame ontwikkelingen.

Dergelijke taks is schadelijk voor de competitiviteit: De taks op drankverpakkingen heeft het reeds duidelijk aangetoond. Sinds deze taks op drankverpakkingen op 1 april 2004 in voege trad, heeft de sector te kampen met een forse groeivertraging. Verontrustend is de stijging van grensoverschrijdende aankopen: één Belg op vier gaat thans in het buitenland winkelen! Wil de overheid de resterende drie ervan overtuigen om hetzelfde te doen? De handelaars schatten dat deze taks een omzetverlies van meer dan 500 miljoen Euro veroorzaakt. Welke gevolgen mag men dan verwachten van een veralgemeende taks ?

Deze taks brengt de staat niets op: In het dossier van de taks op de drankverpakkingen is aangetoond dat dergelijke heffing de staat meer kost dan ze opbrengt. Als de overheid hoopt om meer geld in het laatje te brengen, dan vergeet ze weliswaar de perverse gevolgen in te schatten van dergelijke heffing zoals: een verlies aan werkgelegenheid ( 2.200 jobs sneuvelden door de taks op drankverpakkingen), een daling van de verkoop in België, een rem op de productiviteit van de ondernemingen, een negatieve invloed op het indexcijfer,…allen hebben ze grote negatieve repercussies op het staatsbudget.

Deze taks schaadt de koopkracht van de burger: Een veralgemening van de verpakkingstaks belast voornamelijk de basisproducten zoals voeding en huishoudproducten. Voor deze producten is verpakking onontbeerlijk. Uiteindelijk zal de consument opdraaien voor de verpakkingsheffing, aangezien zij zal doorwegen in de verkoopprijzen. Voor de drankverpakkingen betaalt ieder gezin nu reeds gemiddeld € 70 aan de overheid (meer dan de schoolpremie). Ook al weten we nog niet hoeveel de veralgemening van de verpakkingstaks zal kosten, duidelijk is wel dat het winkelkarretje van de consument nog meer zal gaan kosten. Is dat de koopkracht verbeteren?
 

(1) Deze federaties vertegenwoordigen de sectoren van de distributie, de voeding, de huishoudelijke producten en de kunststoffen; zowat de totaliteit van alle producten in een grootwarenhuis en een kruidenierszaak.

Baudouin Velge
Gedelegeerd bestuurder 

Contact: Paskal Deboosere  
Communicatieverantwoordelijke
Tel. : 02 537 30 60